您的当前位置: 首页 >> 婚姻家庭法律咨询 >> 婚姻家庭纠纷案例 >> 文章正文
以结婚成家为目的赠与对方的钱款 分手时能否要求返还 上海离婚律师
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:上海专业婚姻家庭律师 13917227080  来源:上海婚姻家庭律师咨询网  阅读:

许某某、张某于20169月经人介绍相识恋爱。201611月的17日与18日,许某某转账给张某共人民币500,000元。2017223日,许某某转账给张某人民币350,000元。201732日,许某某转账给张某人民币650,000元。2017510日,许某某转账给张某人民币192,400元。2017511日,许某某转账给张某人民币107,600元。除上述转账,许某某于20161128日汇款至张某女儿账户美元39,800元,于2017112日通过案外人汇款至张某女儿账户美元31,650元,于2017118日通过案外人汇款至张某女儿账户加拿大元65,400元。于2017122日通过案外人汇款至张某女儿账户加拿大元67,400元,于2017328日通过案外人汇款至张某女儿账户加拿大元48,286元。2018319日,张某转账给许某某人民币300,000元。

 

一审法院认为,根据双方的陈述,双方原来确实属于恋爱关系,且确实有组成家庭的意愿,许某某系基于双方的关系及组成家庭的目的给付了张某钱款,即使如张某所述为赠与,也为以结婚为目的的附条件赠与,现双方恋爱关系已经终止,张某理应将许某某给付的钱款予以返还,但许某某主张利息的要求于法无据。据此,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条的规定,判决如下:一、张某在判决生效之日起三十日内返还许某某人民币1,500,000元、美元71,450元、加拿大元181,086元;二、驳回许某某要求张某给付利息的诉讼请求。一审案件受理费人民币31,128元,诉讼保全费人民币5,000元,两项合计人民币36,128元,由张某负担。

 

二审法院认为,一审法院基于查明的事实、双方的陈述等确认上诉人张某与被上诉人许某某属于恋爱关系,且有组成家庭的意愿,被上诉人许某某在此基础上给付了上诉人张某大额钱款。即便该行为认定为赠与,也是以结婚为目的的附条件赠与,因双方恋爱关系已终止,故上诉人张某理应将钱款返还,对许某某提出的利息要求因于法无据不予支持。本院认可一审法院对本案法律关系的认定与分析,本案中,双方确实存在恋爱关系,且存在重组家庭的意愿,被上诉人许某某在此前提下给付上诉人张某数笔钱款,金额巨大,且在半年左右的时间内给付重大财产,从公平、合理的角度考量,上诉人张某应当予以返还。二审审理中,被上诉人许某某考虑到本案的实际情况,在一审判决的基础上,对张某应返还的人民币部分自愿减少350,000元,被上诉人许某某的该行为于法不悖,本院对此予以认可。

】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·上海法律援助热线
·可撤销婚姻案件关于婚姻..
·“扒窃”当场被发现,是..
·公司降薪合法吗 企业如..
·出车祸保险公司不定损,..
·12348法律咨询热线
·拆迁公告后,登记结婚,..
·中华人民共和国公司法释..
·公司法之董事长选举程序
·【公司纠纷经典案例】协..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录