您的当前位置: 首页 >> 合同律师法律咨询 >> 合同律师观点 >> 文章正文
合同约定纠纷由原告所在地法院管辖的条款有效
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:上海专业婚姻家庭律师 13917227080  来源:上海专业婚姻家庭律师咨询网  阅读:

案情】原告甲公司向法院提起买卖合同纠纷,要求乙公司给付货款,乙公司向法院提起管辖权异议,认为合同中约定的由原告方(守约方)所在地法院管辖的条款无效,本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。

分歧

第一种观点认为,依据管辖的唯一性原则,该约定不明确,故该约定无效。

第二种观点认为,只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,该约定有效。

评析

笔者认为第二种观点较为合理,理由如下:

一、本案双方争议合同的性质为买卖合同,合同中协议选择管辖条款系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,应当认定有效。

二、约定协议管辖条款的目的在于双方对管辖权的预期确定性,约定由原告方所在地法院管辖即意味着先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权,在未提起诉讼前,合同双方所在地法院均有管辖权,但在一方先提起诉讼时,约定管辖条款即已明确,故由原告方所在地法院管辖条款有效。

三、依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》(法经[194]307号)的规定:合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉,该约定可以理解为是选择由原告住所地人民法院管辖,在不违反级别管辖和专属管辖的规定时,该约定应为有效。

综上,合同双方当事人在合同中约定“由原告方所在地法院管辖”的条款只要不违反级别管辖和专属管辖的规定,该约定有效,如果仅约定“由守约方法院管辖”,因该约定的守约方并非是与争议有实际联系的地点,该协议管辖违反了《民事诉讼法》第三十四的规定,应为无效。


】【关闭窗口
    站内搜索
 
    点击排行
·上海法律援助热线
·12348法律咨询热线
·“扒窃”当场被发现,是..
·公司法之董事长选举程序
·【公司纠纷经典案例】协..
·公司降薪合法吗 企业如..
·拆迁公告后,登记结婚,..
·四年故意撞车334次骗保..
·上海限购令再收紧 离异..
·购买二手期房的注意事项
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录