媳妇携女儿离家出走，丈夫苦寻无果而起诉离婚，子女抚养权难以实现，抚养成难题。

　　【案情】

　　原告陈家年与程蔡玉本系同村人，经人介绍相处三年后，便同普通人一样结婚生子，过起了人伦生活。婚后第四年陈家年开始外出打工，补贴家用，程蔡玉留守持家照看女儿羽羽，老陈也常常回家探望母女二人，生活虽不是很富裕，但也十分平静。谁曾想2010年阳春之际老陈外出打工不久，程蔡玉就背着丈夫携女儿羽羽离家出走了，至今杳无音信已有两年多。一头雾水的老陈多方打听、寻找，哪里还能寻得见。

　　老陈心想，“她是有意要离我而去了，我不能就这样终老一生呀”。当问及羽羽时，老陈沉默良久，才说：“好想念羽羽，希望法官妥善处理羽羽的抚养问题。”

　　【裁判】

　　法院审理认为：被告程蔡玉未到庭，没有调解的可能，其无缘无故离家出走，又不与原告陈家年联系，音信全无，原被告双方分居至今已达两年以上，足以证明原被告夫妻感情破裂，符合婚姻法规定的“因感情不和满2年的”离婚条件。婚生女羽羽一直随母亲程蔡玉生活，因此，羽羽继续由被告程蔡玉抚养，更有利于其健康成长。因被告程蔡玉未到庭主张其权利，视为其放弃对原告陈家年所主张的诉讼请求的抗辩权利，抚养费问题本案不做处理。

　　【就案释法】

　　结婚自由，离婚更自由，若为自由故，子女谁堪忧?离婚案件的处理中首先考虑的还是子女的抚养与成长问题，因为他们是无辜的。一般情况下，离家出走的多是独自一人，带着子女走的在离婚案件中算是比较特殊的案件，面临的问题也较难解决。

　　“告诉方抚养权难保障”

　　孩子被妻子带走，下落不明，告诉方的抚养权无法实现，即使判决孩子归告诉方抚养，在孩子出现以前，也不可能得到落实，似乎成了一纸“空判”。孩子出现后，又会出现新情况，能否执行先前判决，也是一个问题。

　　“孩子抚养费难执行”

　　不论是出走方还是告诉方给付抚养费，抚养费最终都难以执行落实，因为存在一个未知数----下落不明。即使对抚养费作出了判决处理，待出走方出现时，情势已变，不可能再按照先前判决所作的标准来执行抚养费。

　　“附条件判决太空洞”

　　如果在离婚判决上附加“暂由XXX抚养”、“待被告出现”、“婚生子(女)未满18周岁”、“由XXX抚养”、“抚养费。。。。。”等条件，就有使得法律关系处于不明确状态之嫌，判决也显得空洞无力。现行法律体系对于附条件判决没有明文规定，司法实践中虽然存在个别判例，但是没有形成普遍适用性。

　　【司法建议】

　　一、准许原被告离婚;二、婚生女由被告抚养。抚养费问题不做处理，待孩子出现，再视权利主张情况而定。这也是借鉴“情势变更”原则的灵活运用。